Op 17 oktober 2025 ontving de werkgroep ‘Inspraak Brummen AZC’ de officiële reactie van het college van Burgemeester en Wethouders op de petitie zoals deze vermeld is op https://stopazcbrummen.petities.nl/.
Op 18 september ontvingen wij van u de petitie ‘Vestig geen Asielzoekerscentrum in Brummen’. Deze petitie is 2.158 keer ondertekend, wat laat zien dat het onderwerp leeft in onze gemeenschap. Wij willen u bedanken voor de inspanningen die u geleverd heeft om dit bij onze inwoners onder de aandacht te brengen.
Wij hechten er waarde aan dat alle inwoners die daar behoefte aan hebben de gelegenheid krijgen om van zich te laten horen. Uw petitie heeft daar zeker aan bijgedragen. Eerder gaven wij per aan huis bezorgde brief 5.000 inwoners van Brummen de mogelijkheid om van zich te laten horen en hun zorgen te delen in het onderzoek van Bureau Beke. Ruim 2.400 inwoners hebben daarvan gebruik gemaakt, waarvan ruim 300 tevens telefonisch geraadpleegd zijn. De uitkomsten van dat onderzoek hebben wij vertaald naar concrete maatregelen om asielopvang op de Michaelshoeve op een verantwoorde wijze in te passen.
De opvang van vluchtelingen staat nadrukkelijk, in alle openbaarheid, op de agenda van de gemeenteraad. Dit als onderdeel van de bespreking van het concept Bestuursakkoord tussen gemeente en COA, en naar aanleiding van de indiening van een initiatiefvoorstel door de fracties van VVD, CDA en Lokaal Belang. Wij hebben onze wensen en bedenkingen bij dit voorstel met de raad gedeeld en daarmee ook ons standpunt vanuit het college. Graag verwijzen wij u naar de brief en bijbehorende bijlagen die wij hierover naar de gemeenteraad stuurden. U treft deze aan via deze link .
Wij nemen tot slot graag de gelegenheid om te reageren op een aantal zaken die u heeft aangedragen bij de aanbieding van uw petitie. Daarbij gaat het onder meer over het doorlopen proces, de aantallen en de bevoegdheden van het college. Wij lopen deze hieronder langs.
‘Geen democratisch proces bij deze beslissing’.
Het college herkent zich niet in uw opvatting. Wij voeren wetgeving uit die door democratisch gekozen volksvertegenwoordigers in Den Haag is vastgesteld. Ons gemeentelijke beleid wordt getoetst door democratisch gekozen lokale volksvertegenwoordigers; de leden van de gemeenteraad. De kaders waarbinnen wij in gemeente Brummen handelen komen dus zowel op landelijk, als op lokaal niveau, op democratische wijze tot stand. Hiermee dienen wij het algemeen belang en niet een specifiek lokaal of politiek belang.
Misschien bedoelt u dat u liever rechtstreeks, in de vorm van een referendum of iets dergelijks, had willen meebeslissen over asielopvang in Brummen. Wij constateren evenwel dat er tot op heden in Brummen geen democratische meerderheid te vinden is geweest om een dergelijke vorm van inspraak of besluitvorming te regelen.
‘Er geen belangenbehartiging door de politiek van de inwoners van Brummen’.
Het is niet aan het college om een oordeel te geven over het functioneren van onze gemeenteraad. Raadsleden betrekken heel veel informatiebronnen om hun mening in de openbare raadsvergaderingen te geven. Als het gaat om de opvang van vluchtelingen in Brummen hebben ze bijvoorbeeld het rapport van Bureau Beke en uw petitie ter harte kunnen nemen. Ook constateren wij dat onze raad afgelopen september tientallen insprekers aan het woord heeft gelaten, zowel in de vergadering als schriftelijk. Overigens ging het daarbij niet alleen om tegenstanders van asielopvang, maar ook om inwoners die de komst van asielopvang ondersteunen. Het is vervolgens aan raadsleden om op basis van al die input en zonder last of ruggenspraak een belangenafweging te maken.
‘Alternatieven onvoldoende/niet zijn onderzocht’.
Dit is onjuist. Hiervoor verwijzen wij kortheidshalve naar diverse raadsbrieven die hierover zijn verstuurd.
‘Onverantwoorde aantallen 350 op 8000 inwoners’.
De ervaring bij bestaande permanente asielopvanglocaties, ook in kleinere kernen, laten duidelijk een ander beeld zien.
‘Volgens spreidingswet slechts 31 personen moeten worden opgevangen.’
Zoals u ongetwijfeld bekend zijn wij het hier niet mee eens. En met ons de gemeenten in de regio en de Provincie Gelderland. Het aantal van 31 is gebaseerd op een onjuiste interpretatie van de Spreidingswet door de toenmalig minister. Wij hebben hier gezamenlijk bezwaar tegen gemaakt en verwachten binnenkort formeel in het gelijk te worden gesteld.
‘Ontwijkende antwoorden van de Gemeente Brummen.’
Dit herkennen wij niet. De afgelopen anderhalf jaar zijn wij uiterst transparant geweest, onder meer door het voeren van persoonlijke gesprekken met inwoners die daar om vroegen en regelmatige informatievoorziening naar onze inwoners en de gemeenteraad.
‘Locatie naast een school (De Lans) voor kwetsbare jongeren ligt.’
Dit is ons uiteraard bekend. Wij voeren dan ook intensief overleg met de directie van De Lans, waarbij ook ouders en medewerkers worden betrokken. Vanuit dit overleg zijn passende afspraken met COA gemaakt om de positie van De Lans en haar leerlingen te waarborgen.
Wij gaan er vanuit u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
namens burgemeester en wethouders van de Gemeente Brummen
S. van de Graaf
wethouder