Geachte voorzitter, college, raadsleden, en aanwezigen,
Mijn naam is Miel Velthorst. Ik ben geboren en getogen Brummenaar, ondernemer, en iemand die dagelijks in contact staat met de mensen uit het dorp.Zowel Links als rechtse mensen
Ik spreek vandaag uit betrokkenheid voor Brummen, namens een groeiende groep inwoners die zich zorgen maken over de manier waarop het college de plannen voor een grootschalig asielzoekers centrum in Brummen probeert door te drukken.
Er is al door zoveel mensen wat over gezegd, ik vind het erg dat het nodig is dat ik hier nu weer moet zitten, het wordt tijd voor eerlijk bestuur!
1. Brummen en omliggende dorpen zijn niet tegen opvang, maar kent haar grenzen en is tegen overbelasting
Laat ik beginnen met dit:
Brummen is niet tegen opvang. We hebben altijd mensen geholpen uit Oekraïne, uit andere landen en als we het over de echte vluchtelingen hebben moet dat
Opvang ja, maar wel waar het kan. Als dit proces vanaf het begin transparant en in overleg met de burger was gegaan, en we uit zouden gaan van het verdeelbesluit of de spreidingswet dan hadden we hier nu niet voor de zoveelste keer met de zelfde boodschap gezeten!
Er is een grens aan wat een kleine gemeenschap kan dragen. En een grens aan de manier waarop deze zaken geregeld worden!
Een AZC van 350 mensen, voor 30 jaar, in een dorp als Brummen met een kern van 8000 inwoners, dat is niet realistisch en buiten proportie
Het kan niet qua draagkracht, niet qua voorzieningen, en is niet goed voor de leefbaarheid van het dorp.
Een poging die door het college is gedaan om bezorgde mensen gerust te stellen, door zogenaamde oplossingen aan te dragen als, één asiel agent, één extra BOA en een pendelbus voor asielzoekers gaan niet werken, kom op, kijk om je heen naar andere locaties en naar het nieuws, dit gaat de komende problemen niet voorkomen en dat moeten jullie ook weten! We kunnen in dit dorp nu al geen politie bereiken bij diefstal of inbraak !
Het COA zal zijn zaken binnen de opvang locatie wel regelen, maar daar buiten …
Er wordt gezegd, huisartsen en scholing regelt het COA allemaal, klinkt hartstikke mooi, maar dit onderwijs en deze zorg die dan Intern op de opvang locatie wordt gegeven, moet wel gegeven worden door onze mensen die ook in onze regulieren scholen, huisartsen posten et cetera hadden kunnen werken.
En laten we nou net op die plekken, al ernstige te korten hebben!
Zelfs voorstanders van het opvangen van asielzoekers die ik spreek, erkennen dat deze vorm te groot en te lang is.
En meerdere mensen met mij voorzien nu al, als de Michaelshoeve gekozen wordt als COA locatie, wordt er over een paar jaar toch weer stiekem via een achterdeur uitgebreid naar 800, we zijn immers al met zoveel dingen in de maling genomen.
2. Beeldvorming en inspraak
Wat velen van ons pijn doet, is hoe het debat wordt gevoerd.
Tegenstanders worden weggezet als hard of ongevoelig, terwijl we juist bezorgd zijn om ons dorp en de toekomst van onze kinderen. Want dat is wel waar we het nu over hebben
Wie zich niet uitspreekt, wordt veelal automatisch als voorstander gezien — maar dat beeld klopt niet.
Veel voorstanders krijgen een podium, maar wie kritische vragen stelt, wordt al snel in een hoek gedrukt. En veel tegenstanders durven zich niet openbaar uit te spreken.
En als ik deze groep dan spreek zeggen ze: “Ik ben wel tegen, maar als ze dat op mijn werk horen”. “Of als mijn buurman dat hoort.. “.De Polarisatie is op zijn top!
Zelfs de Nederlandse vlag wordt tegenwoordig gezien als “aanstootgevend”, en borden of spandoeken met een mening worden weggehaald (zelfs door uw gemeente medewerkers) of keer op keer beklad door voorstanders met pro AZC leuzen.
Is dat het vrije debat dat we in Brummen willen?
Is dat inspraak?
En wie wél iets zegt, loopt het risico om te worden genegeerd of zelfs gecensureerd, en bij de mainstream media lijkt er alleen ruimte voor één geluid.
Veel mensen voelen zich monddood gemaakt, niet alleen hier maar in heel het land.
Dat is geen inspraak, dat is toneel.
De gemeente roept zelf via hun socialmedia kanalen:“Laat je horen!”
Maar als inwoners dat doen, lijkt er keer op keer al besloten te zijn.
[Dat maakt mensen moedeloos.]
En dat is gevaarlijk, want vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
3. Democratie onder druk
Wat nog zorgwekkender is, de gemeenteraad heeft recent in meerderheid tegen opvang van 350 mensen gestemd.
Toch gaat het college door.
Dan vraag ik u: Wie bestuurt er hier eigenlijk? Graag uw antwoord hierop.
De raad, die namens het volk gekozen is?
Of het college, dat zich daarboven lijkt te plaatsen?
De raad is het hoogst gekozen orgaan in onze democratie.
Als het college besluiten neemt die lijnrecht ingaan tegen een raadsmeerderheid, dan wordt de democratie ondermijnd. Het zou zo moeten zijn dat de raad de koers bepaald en het college uitvoert …toch?
We hebben gezien dat wethouder Timmer, die dit plan mede heeft opgezet, plotseling is afgetreden.
Zij heeft in Den Haag namens Brummen een verzoek gedaan voor 350 opvangplekken — terwijl daar geen enkele verplichting toe was.
Sterker nog de spreidingswet, waar vaak naar verwezen wordt, legt geen harde sancties op aan gemeenten die minder opvangen dan voorgeschreven, dit is mij althans nergens uit gebleken.
Er was dus geen dwang, alleen een keuze en die keuze is destijds zónder instemming van de raad gemaakt.
En ook nog eens zonder te peilen of er draagvlak is bij de inwoners Kan dit maar zo? En is er al wel aan het ministerie gemeld dat dit zo is gegaan?
4. Onbegrijpelijke portefeuillewissel
Na haar vertrek is de portefeuille Asiel overgedragen aan wethouder Steven de Graaf van Lokaal Belang, een partij die nota bene tegen 350 opvangplekken heeft gestemd.
Dat roept vragen op.
Is dat toeval, of is dat een strategische zet om Lokaal Belang in een lastig parket te brengen?
Want nu moet de partij kiezen:
Steunen ze hun eigen wethouder in het college, of blijven ze trouw aan hun eigen standpunt en aan de inwoners die hen gekozen hebben?
Dat is een oneerlijke positie.
5. De motie, de Michaelshoeve en transparantie
Er is een motie aangenomen waarin staat dat het college geen stappen mag zetten richting 350 opvangplekken totdat het alternatief van 120 plekken uitvoerig is onderzocht.
Toch is de intentieverklaring voor aankoop van de Michaelshoeve in deze tijd stilletjes verlengd zoals vermeld was in de Stentor en zelfs voor onbepaalde tijd, ik mag aannemen dat dit door het COA is gedaan en niet door het college, maar het komt op mij wel verdacht over.
Deze gang van zaken is niet transparant. Dat ondermijnt het vertrouwen in het bestuur.
6. Oproep: stel het plan uit – laat de Brummenaar beslissen voor eerlijke democratie
Daarom mijn dringende oproep aan u:
Zie van dit plan af, dan zijn we de steeds maar weer aangehaalde aanloop kosten maar kwijt, maar dan met zijn allen, als gemeenschap
Of, Stel dit plan uit tot na de gemeenteraadsverkiezingen in maart.
Laat de Brummenaar via de stembus bepalen wat hij of zij wil. We weten nu immers hoe de partijen Lokaal belang VVD en CDA in deze zaak staan
Dat is eerlijk, democratisch en fatsoenlijk.
Want, zonder draagvlak geen besluit, zo zou het moeten zijn althans….
Als het college dit negeert, rest de raad weinig anders dan te overwegen het vertrouwen in het college op te zeggen.
Want wie het volk negeert, verliest zijn mandaat. Bestuur zonder draagvlak is geen bestuur, dat is machtsvertoon.
7. Slotwoord
De uitslagen van de landelijke verkiezingen laten al zien dat de inwoners van de gemeente Brummen zich zorgen maken over het landelijke asielbeleid.
Nog geen 30% van de stemmen hier ging naar partijen die het AZC-plan in Brummen steunen.
Ook zag je op een recente demonstratie op het marktplein 3 of 400 tegenstanders die wel uit hun schulp kropen, en slechts 10 mensen die voor de opvang in deze vorm waren.
Waar was het gemeente bestuur eigenlijk? Wij hebben het bestuur uitgenodigd voor de demonstratie, waar was u?
Ondanks alle signalen lijkt het college doof voor de boodschap dat Brummen dit niet wil en doet als of er draagvlak is. Dat is niet realistisch, en dat is niet eerlijk. Dit vergroot alleen maar de kloof tussen bestuur en burger.
Geachte raad,
Ik vraag u om uw rug recht te houden.
Kijk naar de feiten, luister naar de inwoners en kom op voor de democratie.
350 asielzoekers is te veel. 30 jaar is te lang.
Het college schetst: 350 opnemen is de enige optie, als het aantal van de spreidingswet niet voldoende is, dan is 0 is ook een optie!
Brummen verdient beter dan een college dat niet luistert naar zijn eigen gemeente raad en volk
Wij verzoeken u, keur dit plan af of stel het uit, respecteer de stem van de Brummenaar, en houd Brummen leefbaar en onthoud:
U bent gekozen om Brummen te vertegenwoordigen — niet Den Haag, niet het COA, maar ons, de Brummenaren.
Bedankt, namens heel veel Brummenaren, die dit hier maar een poppenkast vinden en hopen dat mijn inspraak en de activiteiten van IBA het verschil kunnen maken.
Ik dank u hartelijk.